Velayat-e faqih inventado por las raíces de Jomeini se remontan al Safavid Shah Ismail..
La idea de la mente para el transporte de sus raíces en Mu'tazila..
El flagelo del pensamiento arraigado en jariyíes banda..
Cada enfermedad intelectual contemporánea encuentra inevitablemente su raíces precedentes dedicado a él, y aludió, por venir contemporáneos para revivir.
* ¿No fue el surgimiento del secularismo en Turquía comenzó en la era de Mustafa Kemal Ataturk, pero fue precedido por el sultán Mahmud II, que se filtró a las ideas seculares de Turquía en su reinado por los estudiantes turcos que han estudiado en Occidente, sobre todo en Francia.
* Mansour Abdul Hakim dice en su libro ( Turquía de sucesión a la modernidad - de Ataturk a Erdogan):
«Sabía ideas seculares en Turquía a partir del nombre de la occidentalización, que apareció en el reinado del sultán Mahmud II, quien asumió el poder en el siglo XVIII, donde estableció un nuevo ejército en la línea de los ejércitos europeos y reemplazado las leyes administrativas de las nuevas leyes en el sentido de las leyes europeas también emitidos leyes sobre el vestido y el personal y militar forzoso llevar un fez y afeitarse la barba».
Pueblo turco se opuso a esta fuertemente expatriados apariencias occidentales, y bloquearon los intentos por el sultán de la tendencia hacia el Occidente secular, donde es las primeras etapas de la occidentalización secular en apoyo de la separación de la religión del Estado y los asuntos de la vida, las personas y luego dispararon contra el título de sultán Mahmud II «Sultan Infiel».
* Aunque el sultán Mahmud sus esfuerzos en el movimiento de reconstrucción, las instalaciones y la reconstrucción de las mezquitas famosas, pero su principal preocupación ha ido para simular el Oeste, pero me gustaría que se limitaba a que en las industrias de la ciencia moderna, sino que pueden ser importados, así como los hábitos que fue el preludio de la secularización del país, y que ha introducido el vestido funcionarios de gobierno europeos y civiles forzados y personal militar a usar en el lugar de trabajo.
* En el siglo XIX, figuras rebeldes seculares surgieron de las condiciones otomanos dirigidos a los gustos de la secularización de Turquía «Namik Kemal» Y»Ziya Gökalp Bash», Como los cimientos de la cultura francesa joven afectada como consecuencia de la recepción de la Educación, Asamblea otomana Juventud en 1865.
Estos jóvenes y los políticos para preparar una nueva Constitución tiene, y pidió la apertura del Parlamento y de la concesión de la soberanía en el poder al pueblo turco como la occidental, la forma de estas base para el régimen secular en Turquía después de un trabajo en curso dentro y fuera de Turquía en secreto y en público, y el piso de la construcción del nuevo sistema político.
* Estos movimientos juveniles son un terreno fértil que Mustafa Kemal Ataturk, el propósito del sistema secular después de que tomó las riendas, es curioso que en un principio interesado en la apariencia de una religiosa, y él mismo pronunció el sermón del viernes en la ciudad de «Bali un roto».
Y nombró a sus asistentes de las órdenes sufíes después presidió el Consejo Nacional Grand, y sólo para eludir el pueblo turco religiosas.
Pero la orientación secular de Ataturk no ocultó si inmediatamente cambió el estilo de vida de un carácter islámico de Turquía, y sustituido por un régimen hostil a los rituales seculares del Islam y sus principios.
*Año 1924 Ataturk abolió las palabras de la Constitución de Turquía «La religión oficial del estado (Islam)» وورد في الدستور التركي أن الدولة لا تعترف بأي دين رسمي رغم أن غالبية الأتراك من المسلمين، ورغم أن تركيا كانت تقود العالم الإسلامي بأسره.
Abolición de Ataturk de los tribunales religiosos Sharia …
* Desde 1925 Su objetivo es la occidentalización de Turquía en su cultura y de la civilización, y hacer que el ejército de la Guardia del sistema secular, que lucha apariencias islámicos, y ha emitido varias leyes para el dominio de la apariencia laica.
Se abolió las leyes derivadas de la ley islámica en los casos de estatus personal, donde musulmana dio a las mujeres el derecho a casarse con un no musulmán, el derecho a cambiar de religión, y la igualdad de género en la herencia.
Y la concesión del derecho de un padre a reconocer a su hijo de el Destripador que es contrario a la ley islámica…
Ataturk luchó mujeres velo y se comprometió Balsfor trató de otro modo sus maridos y tutores.
* El Ataturk alienar la educación a través de la consolidación de las escuelas, y sustituyó a la escritura árabe en caracteres latinos para separar los turcos por su patrimonio.
Seglar Ataturk no iba a formato secularismo occidental que separa la religión del Estado y lanza libertades de las personas, pero se dictadura secularismo basa en la idea del nacionalismo para que el vínculo entre la relación de personas en casa lejos de la religión, como es y para mostrar la igualdad de las personas con las que golpearon a la influencia de la aristocracia y el clero, que es lo que se conoce como la idea «Gente».
* En la herramienta de estado de Ataturk para imponer el laicismo y la occidentalización, y circuló la idea de revolución a todas las condiciones convencionales imperantes, tales como obligar a la gente a la idea de que él lo ve es practicar su religión.
* Lo más peligroso que ha hecho que Ataturk hizo la institución del ejército que protege la tiranía del sistema secular, y luchó contra la infiltración de cualquier aparición de manifestaciones islámicas en cuarteles militares.
وبالفعل تدخل الجيش لإحباط أي محاولة لعودة الصبغة الإسلامية، وقام بالانقلاب على عدنان مندريس رحمه الله عام 1960، وتم الحكم عليه بالإعدام بتهمة الخيانة العظمى، والتي لم تكن سوى السماح ببعض المظاهر الإسلامية في تركيا.
Ataturk, el ejército y con ganas de no permanecer en solitario solo protege el secularismo, sino que se centraron en la secularización del poder judicial y los medios de comunicación, que ha tenido un papel destacado en el mantenimiento de la Disposición secular.
* Otatok han muerto y detrás de los efectos salvajes del secularismo, y completó kemalistas marcha en el mismo camino, el grupo de (Aydin Dogan) Tiene más de 60% Desde los medios de comunicación y que se basa en el cabildeo en contra de los gobiernos que se apartan de enfoque secular de Ataturk, y el ejemplo más destacado de este ejército para convertirlos Necmettin Erbakan en 1997.
La Corte Suprema de la Constitución y los Tribunales Administrativos Supremos y los tribunales están sentenciando a favor del sistema secular, donde cerró partes orientadas-Islam como el bienestar y el Partido de la virtud y de la Paz Nacional.
* Como era de los efectos de la dominación grupo Atatürk secular (Sbanga) Económicamente poderosa, y un grupo (Koc) Que el trabajo sobre la continuación de un Ataturk secular en este estado.
Mansour dice Abdul Hakim: «De las medidas aprobadas por los kemalistas en Turquía para consolidar el Atatürk secular e impuestas por la fuerza :
La abolición de la poligamia sistema reconocido por el Islam y absuelto en el Corán.
El matrimonio musulmán turco de la legalización cristiana y judía o no musulmán, y esto es contrario a la ley.
Prevenir las mujeres usar el hiyab, y ocupar sus maridos o sus padres lo que han hecho.
Prevenir los imanes de usar la abaya fuera de la mezquita.
La conversión de las principales mezquitas de museos.
Cómo hacer una fiesta oficial el domingo en lugar del viernes.
Permitir cualquier cambio turco su religión.
Abolición de la lengua turca escrito en caracteres árabes y los reemplace con letras latinas.
Cancelar la posición del Sheik al-Islam y el Ministerio de Awqaf y la educación religiosa».
* Podemos decir que la laicidad tiene sus raíces en la sociedad turca, instituciones privadas, el Partido Justicia y Desarrollo y el más 13 Años de domesticar lo secular, para restaurar al pueblo turco a las raíces otomanos, y ya ha regresado muchas manifestaciones islámicas que corría el polvo del secularismo en Turquía de nuevo.
Fue secular Anadz Baalmanathm de Erdogan, y exigiendo su respuesta al modelo occidental, una democracia secular no secular dictadura autoritaria, The West excluye la religión con las ideas, no con el hierro y el fuego, y la libertad religiosa está garantizada en Europa y Occidente, así que por qué importó aparte de la idea y dejó el resto?
Fue la lógica de las libertades es que Erdogan lo acompañó para hacer frente a lo secular, decimos que somos un país democrático, no el hiyab no se convierta en la libertad personal, como la inauguración?
Usted dice que somos un país democrático, por qué no dejar que la gente todos los cuales practicar su religión como deseen?
* Podemos decir que el éxito del partido en una fácil gestión Turquía y promovió la idea islámica, sobre todo porque el pueblo turco contrarias a los rumores acerca de él, es un pueblo devoto, él ama la religión, y ama sus orígenes y sus raíces e identidad.
Por lo tanto me pregunto:
¿Qué es mejor que subir a un tanque y la intervención del palacio decisión de quemar el palacio de los guardias Afiktlk usted y Siqldk Después de eso intento fracasó .. O para trabajar en el mismo palacio y convencer a trabajar con usted y con los guardias que el conductor del tanque que no es un enemigo, sino, probablemente, tiene un punto de vista y merece escuchar su pronunciación.. Y que, incluso si no es su mes de espada Boukhain pero apresuradas ignorante.. No creo que la solución, sino la destrucción y la limpieza de idiomas con discapacidad?
¿Qué es mejor para quemar su país y derramaron la sangre de inocente y vulnerable y confiado sus hogares con el fin de dedicar su idea o utilizar el enemigo mismas herramientas Vtantsr que el mismo día por lo Okhaddek él?
Fuente : Deja Prensa
