Velayat-e faqih inventé par les racines de Khomeiny datant du safavide Shah Ismail..
L'idée de l'esprit pour transporter ses racines remontent à Mu'tazila..
Le fléau de la pensée ancrée dans Kharijites de bande..
Chaque maladie intellectuelle contemporaine inévitablement trouver ses racines précédent consacré à lui, et fait allusion, à venir faire revivre contemporains.
* Était pas l'émergence de la laïcité en Turquie a commencé à l'époque de Mustafa Kemal Ataturk, mais a été précédée par le sultan Mahmud II, qui a été divulgué à des idées laïques de la Turquie dans son règne par des étudiants turcs qui ont étudié à l'Ouest, en particulier en France.
* Mansour Abdul Hakim dit dans son livre ( Turquie de la succession à la modernité - à partir d'Atatürk à Erdogan):
« Je savais idées laïques en Turquie commençant au nom de l'occidentalisation, qui a paru dans le règne du sultan Mahmud II, qui a pris le pouvoir dans le dix-huitième siècle, où il a mis en place une nouvelle armée le long des lignes des armées européennes et remplacé les lois administratives de nouvelles lois le long des lignes de lois européennes ont également promulgué des lois sur la tenue vestimentaire et le personnel militaire et forcés porter un fez et rasage de la barbe ».
Peuple turc se sont opposés à cette fortement expatriés apparences occidentaux, et ont bloqué les tentatives par le sultan de la tendance vers l'Occident laïque, où est aux premiers stades de l'occidentalisation laïque à l'appui de la séparation de la religion de l'Etat et des affaires de la vie, les gens et ont alors tiré sur le titre Sultan Mahmud II « Sultan Infidèle ».
* Bien que le Sultan Mahmud ses efforts dans le mouvement de reconstruction, les installations et la reconstruction des célèbres mosquées, mais sa principale préoccupation est parti pour simuler l'Occident, mais je souhaite que je suis limité à ce que dans les industries de la science moderne, mais il peuvent être importés ainsi que les habitudes qui était un prélude à la sécularisation du pays, et qu'il a introduit robe responsables gouvernementaux européens et les civils et le personnel militaire forcées à porter dans le lieu de travail.
* Au XIXe siècle, les chiffres rebelles laïques ont émergé sur les conditions ottomanes visant à les goûts de la sécularisation de la Turquie « Namik Kemal » Et »Ziya Gökalp Bash », Comme les fondements de la culture jeune française affectée à la suite de la réception de l'éducation, de la jeunesse Assemblée ottomane en 1865.
Ces jeunes gens et les politiciens de préparer une nouvelle constitution a, et a appelé à l'ouverture du Parlement et de l'octroi de la souveraineté en jugeant le peuple turc que l'ouest, la forme de ces base pour le régime laïque en Turquie après un travail en cours à l'intérieur et hors de Turquie en secret et en public, et le plancher de la construction du nouveau système politique.
* Ces mouvements de jeunesse sont un terrain fertile que Mustafa Kemal Atatürk, le but du système laïque après qu'il a pris les rênes, il est curieux que dans un premier vif sur l'apparence d'un religieux, et lui-même a prononcé le sermon du vendredi dans la ville de « Bali a rompu ».
Et il a nommé ses assistants des ordres soufis après avoir présidé le Conseil national de Grand, et seulement de contourner le peuple turc religieuses.
Mais l'orientation laïque d'Atatürk ne cachait pas si il a immédiatement changé le mode de vie d'un caractère islamique turque, et remplacé par un régime hostile aux rituels séculaires de l'Islam et ses principes.
*Année 1924 Atatürk a aboli les mots de la Constitution turque « La religion officielle de l'Etat (Islam) » Word dans la Constitution turque que l'État ne reconnaît aucune religion officielle Bien que la majorité des musulmans turcs, et malgré le fait que la Turquie a mené l'ensemble du monde islamique.
L'abolition de Ataturk des tribunaux religieux de la charia …
* Depuis 1925 Il cherche à l'occidentalisation de la Turquie dans sa culture et de la civilisation, et de faire l'armée garde le système laïque, qui se bat apparences islamiques, et a publié plusieurs lois à la domination de l'apparence laïque.
Il a aboli les lois dérivées de la loi islamique dans les cas personnels d'état où musulmane a donné aux femmes le droit d'épouser un non-musulman, le droit de changer de religion et l'égalité des sexes en matière d'héritage.
Et l'octroi du droit d'un père à reconnaître son fils de la Ripper qui est contraire à la loi islamique…
Ataturk combattu voile des femmes et commis Balsfor contraire essayé leurs maris et les tuteurs.
* Le Ataturk aliéner l'éducation à travers la consolidation des écoles, et remplacé l'écriture arabe en caractères latins pour séparer les Turcs pour leur patrimoine.
Laïque d'Atatürk a été ne va pas au format laïcité à l'occidentale qui sépare la religion de l'état et lance les libertés des individus, mais a été dictature laïcité repose sur l'idée du nationalisme sorte que le lien entre la relation des gens de maison loin de la religion, comme il est et pour montrer l'égalité des personnes qu'il a battu l'influence de l'aristocratie et le clergé, qui est ce qui est connu comme l'idée « Personnes ».
* Sur l'outil de l'Etat Ataturk d'imposer la laïcité et l'occidentalisation, et diffusé l'idée de révolution à toutes les conditions conventionnelles en vigueur, telles que forcer les gens à la notion qu'il voit, il est de pratiquer leur religion.
* La chose la plus dangereuse qu'il a fait que Ataturk fait l'institution de l'armée qui protège la tyrannie du système laïque, et lutté contre l'infiltration de toute apparition de manifestations islamiques en casernes militaires.
En effet, l'armée est intervenue pour contrecarrer toute tentative de retour caractère islamique, et le coup d'Etat contre la miséricorde de Dieu Adnan Menderes en 1960, et a été condamné à mort pour trahison, qui ont été non seulement permettre des manifestations islamiques en Turquie.
Ataturk, l'armée et soucieux de ne pas rester seul solo protège la laïcité, mais plutôt concentrés sur la sécularisation de l'appareil judiciaire et les médias, qui a eu un rôle de premier plan dans le maintien de la disposition laïque.
* Otatok mort et derrière les effets sauvages de la laïcité, et complété kémalistes mars sur le même chemin, le groupe de (Aydin Dogan) A plus de 60% De les médias et il est basé sur le lobbying contre les gouvernements qui écartent approche laïque d'Atatürk, et l'exemple le plus frappant de cette armée de les transformer Necmettin Erbakan en 1997.
La Cour suprême de la Constitution et les juridictions administratives suprêmes et les tribunaux sont condamnait en faveur du système laïque, où les partis fermé Islam-orientés tels que le bien-être et Parti de la vertu et de la paix nationale.
* Comme il était contre les effets de domination groupe laïque d'Atatürk (Sbanga) Économiquement puissante, et un groupe (Koc) Ce travail sur la poursuite d'un laïque d'Atatürk dans cet état.
Mansour dit Abdul Hakim: « Des mesures approuvées par les kémalistes en Turquie de consolider le Atatürk laïque et imposés par la force :
L'abolition du système de la polygamie reconnue par l'Islam et absous dans le Coran.
Mariage musulman turc de la légalisation chrétienne et juive ou non-musulman et cela est contraire à la loi.
Empêcher les femmes de porter le hijab et pour tenir leurs maris ou leurs parents ce qu'ils ont fait.
Empêcher les imams de porter l'abaya extérieur de la mosquée.
Conversion grandes mosquées aux musées.
Faire une fête officielle le dimanche au lieu du vendredi.
Autoriser tout changement turque sa religion.
Abolition de la langue turque écrite en caractères arabes et les remplacer par des lettres latines.
Annuler la position de Cheikh al-Islam et le ministère des Awqaf et l'éducation religieuse ».
* Nous pouvons dire que la laïcité est enracinée dans la société turque, les institutions privées, le Parti de la justice et le développement et le plus 13 Années d'apprivoiser le profane, pour restaurer le peuple turc aux racines ottomanes, et a déjà retourné de nombreuses manifestations islamiques qui a couru la poussière de la laïcité en Turquie nouveau.
Il était laïc Anadz Baalmanathm de M. Erdogan, et exigeant sa réponse au modèle occidental, une démocratie laïque ne laïque dictature autoritaire, L'Occident exclut la religion avec des idées, et non pas avec le fer et le feu, et de la liberté religieuse est garantie en Europe et de l'Occident, alors pourquoi importé en dehors de l'idée et a laissé le reste?
Était la logique des libertés est que Erdogan lui marchait à faire face à la laïcité, nous disons que nous sommes un pays démocratique, pas le hijab ne devienne pas la liberté personnelle comme le dévoilement?
Vous dites que nous sommes un pays démocratique, pourquoi ne pas laisser les gens qui tous pratiquent leur religion comme ils le souhaitent?
* Nous pouvons dire que le succès de la partie en Turquie gestion facile et promu l'idée islamique, surtout depuis que le peuple turc contraires aux rumeurs à son sujet, est un peuple fidèle, il aime la religion, et aime ses origines et ses racines et de l'identité.
Par conséquent, je me demande:
Quel est le meilleur à bord d'un réservoir et l'intervention du palais de décision de brûler le palais des gardes vous et Siqldk Afiktlk Après cette tentative a échoué .. Ou de travailler dans le même palais et les convaincre de travailler avec vous et avec les gardes que le conducteur du réservoir qui est pas un ennemi mais probablement a un point de vue et mérite de l'entendre.. Et que même si il est pas son épée mois Boukhain mais hâtives ignorants.. Ne pensez pas que la solution, mais la destruction et le nettoyage de langues handicapés?
Quel est le meilleur pour brûler votre pays et verser le sang de méfiance et vulnérables et sans méfiance leurs maisons afin de consacrer votre idée ou d'utiliser les mêmes outils ennemi Vtantsr le même jour par ce Okhaddek lui?
Source : Laissez presse
